mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 2

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

a-cis1 w As (odczyt dosłowny)

ais-cis1 w As (prawdopodobna interpretacja)

a-cis1-dis1 w AI (odczyt dosłowny)

ais-cis1-dis1 w AI (interpretacja kontekstowa)

dis-ais-cis1 w A i Wf (→Wn,Wa)
..

We wcześniejszych autografach Chopin próbował odmiennych wersji akordów w tym takcie. Ostatecznie wykorzystał tylko wersję pierwotną (z tercją ais-cis1) przy powrocie tej frazy w t. 18. W obu wcześniejszych autografach zwraca uwagę brak  podwyższającego a na ais. Zdaniem redakcji nie jest to odmiana harmoniczna, lecz niedokładność zapisu, toteż odczytanie dosłowne (bez ) traktujemy w tych źródłach tylko jako mało prawdopodobny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 18

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Ćwierćnuta i a-cis1 w As (odczyt dosłowny)

Ćwierćnuta i ais-cis1 w As (prawdopodobna interpretacja)

Ćwierćnuta i a-cis1-dis1 w AI (odczyt dosłowny)

Ćwierćnuta i ais-cis1-dis1 w AI (prawdopodobna interpretacja)

Półnuta i ais-cis1 w A (→Wf→Wn,Wa)

TGTU
..

Tak jak w t. 2, we wcześniejszych rękopisach nie ma  podwyższającego a na ais, co prawdopodobnie jest przeoczeniem. Pomijając kwestię tego , mamy w tym takcie trzy wersje akompaniamentu, z których pierwsza i trzecia różnią się jedynie wartością rytmiczną podstawy basowej (co w praktyce najprawdopodobniej oznacza głównie zmianę sposobu jej przedłużenia – domyślnie pedałem w As i ręką w A). Można tu więc mówić o wahaniu Chopina, który w AI, napisanym pomiędzy As i A, wpisał nieco odmienną wersję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 45-61

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

a-d1 na 2. mierze w As, interpretacja kontekstowa

fis-a-d1 na 2. mierze w AI, interpretacja kontekstowa

a-d1 na 3. mierze w A i Wn

a-d1-a1 na 3. mierze w Wf (→Wa)
..

Ćwierćnuta konkretyzująca brzmienie akordu neapolitańskiego w t. 45 i 61 przeszła kilkuetapową ewolucję od As do skorygowanej wersji Wf (→Wa). Zmianie ulegała zarówno treść akordu (dwudźwięku), jak i moment jego uderzenia. W tekście głównym podajemy najpóźniejszą wersję, wprowadzoną w ostatniej fazie korekty Wf. Wersja As nie jest jednoznaczna – przyjmujemy, że nie ma tam nuty fis, co zapewnia możliwość wyboru każdej z niewątpliwie lub potencjalnie autentycznych wersji źródłowych.

Kasowniki obniżające dis1 na d1 znajdują sie tylko w wydaniach (niewiadomego pochodzenia ołówkowy znak w AI podajemy w nawiasie), ale partia pr.r. nie pozostawia tu wątpliwości co do użycia akordu neapolitańskiego.

Podobnie w t. 109 i 125, patrz też t. 173 i 189.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf , Ostatni znak przykluczowy , Niedokładności A

t. 45-62

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W As nie ma kasowników przed d2, g2 i d3 w t. 45-46. Mimo że także w l.r. nie ma  przed d1, przewidywaną przez Chopina wysokość tych nut zgodną z późniejszymi źródłami (w których kasowniki są wpisane) można wywnioskować z zapisu – obecność krzyżyków przed gis2 (t. 46) i dis3 (t. 47) dowodzi, że:

  • poprzednie nuty brzmią odpowiednio g2 i d3;
  • Chopin uważał tu brzmienie nut g2 i d3 za bardziej oczywiste niż gis2 i dis3, z czego wynika, że i w t. 45 musiał słyszeć d1 i d2.

Podobnie w t. 61-62, będących w As niewypisanym powtórzeniem t. 45-46.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Ostatni znak przykluczowy

t. 79-80

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Przed najwyższą nutą akordu w t. 79 w A (→Wn1op) nie ma , potrzebnego przed ges1 ze względu na zapis z czterema bemolami przykluczowymi. W pozostałych Wn znak dodano.
W t. 80 Chopin nie wpisał w A  przed najniższą nutą ostatniego akordu. Znak, mimo że w tym kontekście tylko ostrzegawczy, jest tu jednak niewątpliwie uzasadniony i dodano go w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Niedokładności A